Featured

adw. dr Piotr Sobanski

Adwokat dr Piotr Sobański LL.M.: współpracownik Przeglądu Prawa Międzynarodowego (PPM). W 2003 r. został wpisany na listę adwokatów Okręgowej Rady Adwokackiej w Zielonej Górze. Od 2003 r. prowadzi indywidualną Kancelarię Adwokacką – Zielona Góra. Tytuł Magister Legum (LL.M.) uzyskał w 2002 r. na Uniwersytecie Europejskim Viadrina we Frankfurcie nad Odrą. Tytuł doktora nauk prawnych w zakresie prawa uzyskał w 2018 r. na Uniwersytecie im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, Wydział Prawa i Administracji. Od 2019 r. jest adiunktem na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Zielonogórskiego.

adw. dr Piotr Sobański LL.M., Emocje na sali sądowej – jak sobie z nimi radzić

Emocje na sali sądowej mogą być bardzo zróżnicowane i intensywne. Zarówno oskarżeni, jak i ich rodziny mogą przeżywać silne emocje, takie jak strach, złość czy smutek. Wielu oskarżonych może także odczuwać wstyd lub zażenowanie z powodu swojej sytuacji.

Z drugiej strony, ofiary i ich bliscy również mogą być przepełnieni emocjami, takimi jak gniew, smutek czy strach. Często mają nadzieję na sprawiedliwość i oczekują, że sprawca zostanie ukarany za swoje czyny.

Na sali sądowej można również zaobserwować emocje u adwokatów i sędziów. Ci pierwsi mogą być zaangażowani emocjonalnie w sprawę swojego klienta i starać się jak najlepiej go reprezentować. Sędziowie zaś muszą zachować bezstronność i obiektywizm, co również może być trudne, zwłaszcza w trudnych sprawach kryminalnych.

Wszystkie te emocje mogą wpływać na przebieg procesu sądowego i decyzje podejmowane na sali sądowej. Dlatego ważne jest, aby wszyscy uczestnicy zachowali spokój i profesjonalizm, aby zapewnić sprawiedliwe i sprawne rozpatrzenie sprawy.

Zarządzanie emocjami w trakcie procesu sądowego może być trudne, ale kluczowe dla zachowania spokoju i kontroli nad sytuacją. Oto kilka wskazówek, które mogą pomóc w radzeniu sobie z emocjami na sali sądowej, jeżeli zostałeś wezwany na sprawę:

1. Zachowaj spokój i chłodną głowę – staraj się nie dać się ponieść emocjom i zachowaj spokój podczas przesłuchań i konfrontacji z drugą stroną.

2. Pamiętaj o swoich prawach – ważne jest, aby znać swoje prawa i być świadomym swojej pozycji w procesie sądowym. Może to pomóc w zachowaniu pewności siebie i zwiększyć kontrolę nad emocjami.

3. Skup się na faktach – koncentruj się na faktach i dowodach, a nie na emocjach. Rozważając argumenty w sposób logiczny i obiektywny, możesz uniknąć wpływu emocji na decyzje i działania.

4. Przemyśl strategię – zastanów się, jakie są Twoje cele i jak możesz osiągnąć je w trakcie procesu sądowego. Opracowanie strategii może pomóc w zachowaniu motywacji i kontroli nad emocjami.

5. Bądź asertywny – wyrażaj swoje emocje i opinie w sposób otwarty i asertywny, ale jednocześnie z poszanowaniem dla innych stron. Komunikacja efektywna może pomóc w rozwiązaniu konfliktów i negocjacjach na sali sądowej.

Pamiętaj, że emocje są naturalną częścią procesu sądowego, ale ważne jest, aby umiejętnie nimi zarządzać i nie pozwolić im zdominować sytuacji. Dzięki stosowaniu powyższych wskazówek możesz lepiej radzić sobie z emocjami na sali sądowej i osiągnąć pożądane rezultaty.

adw. dr Piotr Sobański LL.M., Dobre usługi jako wykonywanie funkcji państwa

Piotr Sobański, Dobre usługi jako wykonywanie funkcji państwa (publikacja dostępna w całości w internecie).

Streszczenie

W artykule została omówiona instytucja dobrych usług, które są jednym ze środków pokojowego załatwiania sporów między państwami, a także podstawy prawnomiędzynarodowe ich stosowania. Przedstawione zostały także przykłady skutecznego świadczenia dobrych usług przez państwa, które doprowadziły do zakończenia sporów między państwami pozostającymi w konflikcie.

Abstract

The paper discusses the institution of good offices. They are means for the pacific settlement of disputes. The paper focuses on the international legal basis for the use of good offices. There are also examples of successful good offices provided by states.

https://zenodo.org/records/10844609

adw. dr Piotr Sobański LL.M., dr hab. Izabela Gawłowicz prof. UZ, Uregulowanie kwestii władzy rodzicielskiej i kontaktów z dziećmi w prawie polskim

Piotr Sobański, Izabela Gawłowicz, Uregulowanie kwestii władzy rodzicielskiej i kontaktów z dziećmi w prawie polskim (publikacja w języku angielskim dostępna w całości w internecie).

P. Sobański, I. Gawłowicz, The Communicative Aspects of the Settlements of the Parent –Child Contacts after the Divorce (Polish Case-Law and the Indication to ECHR Case-Law), Journal of International Legal Communication 2 2021, s. 19-28.

CONCLUSIONS: The shape of parental authority regulation in Polish law seems to be optimal for theensuring the child’s best interests understood as a situation in which the child is brought upin a family in an atmosphere of love, peace, understanding and respecting its identity andin conditions that ensure its needs and personal development. The Polish courts expressquite clearly, what is the content of the parental authority institution notwithstanding anyshortcomings in the legal regulations. The relations between the provisions of Polish acts oflaw in the matter and the ECHR provisions are in fact incidental, because ECHR quite rarelyrefers to the children directly. However it should be noted, that in front of the ECtHR hadplace a few interesting cases, like Zawadka v. Poland, where both parents have been so deepin the mutual conflict, that they have been constantly refusing of any kind of cooperationbetween themselves despite the sake of their child. There is no doubt, that in the ECtHR’sview the universal rule of the child’s protection is to be guided by the best interest of thechild in any circumstances – also in the conditions of family’s conflicts. Because of that thelack of the strict obligation of the child’s and its rights protection under the provisions ofECHR does not seem to be of such importance in practice.
(PDF) THE COMMUNICATIVE ASPECTS OF THE SETTLEMENTS OF THE PARENT – CHILD CONTACTS AFTER THE DIVORCE (POLISH CASE-LAW AND THE INDICATION TO ECHR CASE-LAW). Available from: https://www.researchgate.net/publication/355587900_THE_COMMUNICATIVE_ASPECTS_OF_THE_SETTLEMENTS_OF_THE_PARENT_-_CHILD_CONTACTS_AFTER_THE_DIVORCE_POLISH_CASE-LAW_AND_THE_INDICATION_TO_ECHR_CASE-LAW

adwokat dr Piotr Sobański LL.M. – Ochrona praw dziecka w przestrzeni Internetu

adwokat dr Piotr Sobański LL.M. – artykuł na temat penalizacji propagowania i pochwalania zachowań związanych z wykorzystywaniem dzieci; publikacja naukowa zawarta w książce pt. „Przestępstwa przeciwko wolności seksualnej w sieci. Ochrona praw dziecka w przestrzeni Internetu”, red. Błażej Kmieciak, Hanna Elżanowska, Justyna Kotowska, Difin, Warszawa 2022.

https://www.researchgate.net/publication/376678950_Penalizacja_propagowania_i_pochwalania_zachowan_o_charakterze_pedofilskim_w_swietle_doktryny

adwokat Piotr Sobański Zielona Góra – Landyzacja Polski – refleksje krytyczne

adwokat Piotr Sobański Zielona Góra – Landyzacja Polski – refleksje krytyczne https://depot.ceon.pl/bitstream/handle/123456789/17847/adwokat-Piotr-Sobanski-Zielona-Gora-Landyzacja-Polski-wybrane-aspekty.pdf

piotr.sobanski@adwokatura.pl

adw. dr Piotr Sobanski – Wybrane aspekty prawne tzw. landyzacji Polski

W artykule zostały przeanalizowane kwestie związane z możliwością doprowadzenia do tzw. landyzacji Polski, rozumianej jako proces przekształcenia Polski w państwo federalne.

Rzeczpospolita Polska jest państwem jednolitym. Ustrój terytorialny Rzeczypospolitej Polskiej zapewnia decentralizację władzy publicznej, której nie należy postrzegać jako możliwość wprowadzenia ustroju federalnego.

Obowiązujące w Polsce przepisy dotyczące samorządu terytorialnego są w pełni zgodne z Europejską Kartą Samorządu Lokalnego.

Nie jest możliwe skuteczne domaganie się zmian ustrojowych w Polsce w oparciu o regulacje zawarte w Europejskiej Karcie Samorządu Lokalnego. https://www.academia.edu/41705210/Wybrane_aspekty_prawne_tzw._landyzacji_Polski

Design a site like this with WordPress.com
Get started